要深入理解板框式压滤机与厢式压滤机的差异，需从结构设计切入——两者的核心组件差异直接决定了过滤原理、性能特点及适用场景的不同。以下从“结构对比”“过滤原理对比”“核心性能对比”三方面展开分析，并总结适用场景，为选型提供参考。

一、核心结构对比：差异的根源 板框式与厢式压滤机的本质区别的在于滤室的形成方式和核心组件（板/框）的设计，具体差异如下表所示：

板框式压滤机（Plate-and-Frame Filter Press）的核心组件：滤板（分“洗涤板”“非洗涤板”）+ 滤框（独立部件）+ 滤布；

厢式压滤机（Chamber Filter Press）的核心组件：滤板（自带凹槽，无独立滤框）+ 滤布（多为连体式）

板框式压滤机（Plate-and-Frame Filter Press）滤室形成方式：相邻滤板与滤框的空腔组成滤室（滤框是滤室的“载体”）

厢式压滤机（Chamber Filter Press）滤室形成方式：相邻滤板的凹槽对合形成滤室（滤板本身集成滤室空间）；

板框式压滤机（Plate-and-Frame Filter Press）的滤布形式：单张滤布分别覆盖在滤板两侧，需手动对齐滤板与滤框，

厢式压滤机（Chamber Filter Press）的滤布形式：多为“整张滤布套”（覆盖1-2块滤板），或单张滤布固定在滤板上，安装时无需单独对齐

板框式压滤机（Plate-and-Frame Filter Press）的密封点数量：多（滤板-滤框、滤框-滤板均需密封，每块框对应2个密封面）；

厢式压滤机（Chamber Filter Press）的密封点数量：少（仅相邻滤板的边缘密封，每对滤板对应1个密封面）

板框式压滤机（Plate-and-Frame Filter Press）的滤室容积调节：可通过更换不同厚度的滤框调整滤室容积（灵活）；

厢式压滤机（Chamber Filter Press）的滤室容积调节：滤室容积由滤板凹槽深度固定，无法调整（固定）；

板框式压滤机（Plate-and-Frame Filter Press）的洗涤通道设计：有独立的“洗涤液通道”（通过洗涤板实现）

厢式压滤机（Chamber Filter Press）的洗涤通道设计：无独立洗涤通道，需通过过滤通道间接洗涤（设计复杂）

二、过滤原理对比：结构决定流程 两者均基于“压力驱动过滤”（通过进料泵加压，使悬浮液中的滤液穿过滤布，滤渣截留形成滤饼），但因结构差异，悬浮液路径、滤液路径、滤饼留存方式存在明显不同：

板框式压滤机：“框为核心，分室过滤” 

1.进料阶段：悬浮液通过进料泵加压后，从滤框的“进料孔”进入滤室（滤板与滤框组成的空腔）；   

2.过滤阶段：在压力作用下，滤液穿过滤布（覆盖在滤板两侧），进入滤板上的“滤液流道”，最终汇集到总滤液出口排出；

3.滤渣留存：滤渣被截留在滤框的空腔内，逐渐堆积形成滤饼（滤饼厚度=滤框厚度）；

4.可选洗涤：若需洗涤滤饼（如回收滤饼中的有用成分），可通过“洗涤板”的独立通道通入洗涤液，洗涤液穿过滤布和滤饼，从另一侧滤液通道排出，实现滤饼的充分洗涤。

厢式压滤机：“板为核心，对合滤室” 

1. 进料阶段：悬浮液通过滤板中心的“进料孔”进入相邻滤板对合形成的滤室（滤室容积=单块滤板凹槽体积×2）；

2. 过滤阶段：压力驱动下，滤液穿过滤布（覆盖在滤板凹槽表面），进入滤板上的“滤液孔道”（多为滤板边缘的小孔），汇总后排出；

3. 滤渣留存：滤渣截留在滤板的凹槽内，形成滤饼（滤饼厚度=滤板凹槽深度，通常为10-50mm）；

4. 洗涤限制：因无独立洗涤通道，若需洗涤，需将洗涤液从进料孔通入，通过过滤通道间接渗透滤饼，洗涤液与滤液共用排出通道——洗涤不充分、效率低，仅适用于对洗涤要求低的场景。

三、核心性能对比：从效率到成本的全面差异 结构和原理的差异直接转化为性能的区别，具体体现在“过滤效率、滤饼质量、操作维护、适用物料”等关键维度：

1、板框式压滤机过滤效率：相对而言较低。滤框容积固定，需装满滤渣后才能停机卸饼；且滤布安装易错位，可能导致局部漏液，影响效率。

2、厢式压滤机过滤效率较高。滤板数量可灵活增加（相同占地面积下滤室总数更多），且滤布安装更规整，密封漏液少，连续过滤稳定性强。

3、板框式压滤机的滤饼含固率较更低（通常20%-35%）。可通过提高过滤压力（滤框结构耐受压力更高，常规0.6-0.8MPa，部分可达1.0MPa）和充分洗涤，降低滤饼含水率，减少后续干燥成本。

4、厢式压滤机的滤饼含固率较高（通常40%-55%）。滤室深度固定，过滤压力多可达0.8-1.2MPa，可承受压力较大，滤饼含固率相对提高。

5、操作难度上：板框式压滤机较高高。需手动交替安装滤板、滤框、滤布，对齐孔道；卸饼时需逐块拆卸，适合间歇操作，自动化改造难度大。厢式压滤机操作难度相对较低。无独立滤框，仅需堆叠滤板；滤布多为连体式，更换时无需逐块对齐；可轻松配套自动拉板、自动卸饼系统，适合半连续/连续操作。

6、维护成本上：板框式压滤机相对较高。滤布易因错位、摩擦损坏（需频繁更换）； 密封点多，密封圈易老化漏液（需定期检查更换）；滤框若变形（如高压下）需整体更换，成本高。厢式压滤机操作难度上相对较低。滤布安装规整，磨损少，寿命比板框式长30%-50%；密封点少，密封圈更换频率低；无滤框，仅需维护滤板（滤板变形概率低于滤框）。

7、滤饼洗涤能力：板框式较强。独立洗涤通道可实现“横穿洗涤”（洗涤液垂直穿过滤饼），洗涤充分，适合需回收滤饼中溶质或降低杂质的场景（如食品、医药行业）。厢式的较弱。仅能实现“简单洗涤”（洗涤液沿过滤方向渗透），洗涤均匀性差，效率低，不适用于高洗涤要求场景。

8、处理量（同规格）：板框式较小。滤框占比空间大，相同占地面积下，滤室总容积比厢式少20%-30%（因滤框厚度有限，且需预留安装间隙）。厢式的较大。滤板紧凑排列，滤室总容积更大；且过滤效率高，单位时间处理量比板框式高15%-40%。

9、耐压性：板框式的较低（常规0.6-0.8MPa，特殊设计可达1.0MPa）。滤框的刚性结构可承受更高压力，但滤板厚度小两边滤框形成的滤饼挤压力，相对厢式结构的滤板，抗压能力较低，所以，一般板框式的滤板容易破损，滤框则一般不会损坏；厢式压滤机耐压性较高（常规0.8-1.0MPa）。滤板凹槽结构的刚性略弱，高压下不易变形漏液，适合超高压过滤。

四、适用场景总结：按需选型的关键 基于上述差异，两者的适用场景有明确分界，选型需结合物料特性（浓度、粘度、滤渣量）、工艺要求（滤饼含湿率、洗涤需求）、操作模式（间歇/连续）综合判断：

1. 板框式压滤机：“高要求、低效率可接受”场景 ，厢式压滤机可对高浓度（固含量>15%）、高粘度、滤渣量大的悬浮液（如化工行业的染料浆料、食品行业的淀粉渣、冶金行业的尾矿浆）进行过滤；

2、过滤工艺上：需低滤饼含湿率（如后续干燥成本高）或充分洗涤滤饼（如回收滤饼中的有用成分、降低杂质含量）的场景选择不同结构的压滤机；

3、操作上：都同属于间歇操作，板框式的处理量需求不大，且可接受较高维护成本的场景（如小批量精细化工生产）。厢式压滤机适用于“高效率、易操作”场景 对于物料：中低浓度（固含量5%-15%）、粘度适中、滤渣量较稳定的悬浮液（如市政污泥脱水、环保行业的废水处理污泥、矿山行业的浮选尾矿）；

4、过滤工艺：板框式压滤机对滤饼含湿率要求不极致（如滤饼直接填埋或焚烧），且无需复杂洗涤的场景；  

6、操作上：需连续/半连续操作、自动化程度高、降低人工成本的场景（如大型污水处理厂、规模化矿山尾水处理）优选厢式压滤机。

总结：板框式压滤机是“性能优先”的选择：以更高的维护成本和更低的效率，换取更低的滤饼含湿率和更强的洗涤能力；厢式压滤机是“效率优先”的选择，以更紧凑的结构、更简单的操作和更低的维护成本，实现更高的处理量，适合规模化、自动化需求场景。两者无绝对优劣，核心是匹配实际工艺需求。

此外，还有以下性能比较：

厢式压滤机与板框式压滤机过滤性能的如下：
压滤机性能之间的，并不是对两种功率的，相反我们这里的将两种的过滤面积假设定位一样，从而列举出各自在相同工作环境下的性能差异。
厢式压滤机优点：
1、 厢式压压滤机价格低，一般要比板框压滤机的成本要低。
2、 厢式压滤机性能稳定，艰苦，一般要比板框压滤机多使用一年的时间。
3、 厢式压滤机改进成的自动压滤机，的规整统一，利用将来的化推进。
4、 的保护滤布，使其使用寿命长一些，自动清洗方便一些。但是值得说一下是厢式压滤机换滤布急复杂一些。
5、 在换滤板时，标准统一，不用的排列。
板框压滤机优点：
1、 板框压滤机过滤质量高，可以对滤饼进行二次反洗，使得滤饼的纯度高。
2、 由于相对于厢式压滤机，过滤空间大，过滤效率高，数度快。
3、 换滤布方便快捷，了提供了使用率，了过滤效率。
4、 循环周期时间长，同样的尺寸的滤板，板框压滤机的储存滤饼的空间多，间隙循环时间也长。如过滤同样体积的混合液，厢式压滤机于板框压滤机循环次数比4:3。这就是板框压滤机的特点。也是它价格高一些的原因。
5、 体重比厢式压滤机轻，便于运输和移动。
总结：种设备选择的背后还是经济效益，所以追求压滤机过滤效果的行业选择厢式机，而追求量的则用板框的。

如您在压滤机、过滤工程选型中需要更多的过滤与分离方面的咨询，欢迎来电（13732231928周经理）咨询，我们可根据您现场过滤工况和您共同做好设备方案设计和科学选型。